{"id":12191,"date":"2022-09-28T09:15:01","date_gmt":"2022-09-28T12:15:01","guid":{"rendered":"https:\/\/itapicurufm.com.br\/?p=12191"},"modified":"2022-09-28T09:15:03","modified_gmt":"2022-09-28T12:15:03","slug":"gilmar-mendes-diz-que-lula-e-inocente-e-suspende-cobranca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/itapicurufm.com.br\/index.php\/2022\/09\/28\/gilmar-mendes-diz-que-lula-e-inocente-e-suspende-cobranca\/","title":{"rendered":"Gilmar Mendes diz que Lula \u00e9 inocente e suspende cobran\u00e7a"},"content":{"rendered":"\n

Ent\u00e3o, muita conversa rola solta por a\u00ed sobre a inoc\u00eancia de Lula. Tem os que s\u00e3o do time que acredita na Justi\u00e7a e reconhece que o\u00a0ex-presidente \u00e9 inocente<\/a>\u00a0e os do time que ainda tem d\u00favida sobre o resultado do jogo. Tem at\u00e9 aqueles que decidiram vestir a camisa do juiz ladr\u00e3o, acredita? Mas se pra voc\u00ea a inoc\u00eancia do ex-presidente ainda \u00e9 um lance duvidoso, a gente\u00a0chama o VAR<\/a>\u00a0pra te mostrar que\u00a0Lula \u00e9 inocente!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

STF, ONU e at\u00e9 a Globo j\u00e1 reconheceram que Lula foi julgado sem crime e sem prova<\/a>. J\u00e1 est\u00e1 mais do que comprovada a persegui\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e midi\u00e1tica da qual ele foi v\u00edtima e o lawfare (uso do sistema como arma pol\u00edtica e jur\u00eddica) praticado pela Lava Jato<\/a>. Sobretudo, como disse Willian Bonner, o ex-presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva n\u00e3o deve mais nada \u00e0 Justi\u00e7a, acumula 26 vit\u00f3rias judiciais, em absolutamente todos os processos que eram movidos contra ele.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Mas por que ent\u00e3o torcedores e t\u00e9cnicos de outros times colocam em xeque essa verdade? O VAR vai te dizer.<\/p>\n\n\n\n

Lula \u00e9 inocente, o juiz \u00e9 ladr\u00e3o<\/h2>\n\n\n\n

Pensa aqui comigo. O juiz expulsa da partida o melhor jogador de um time para facilitar a vit\u00f3ria do time advers\u00e1rio. Ent\u00e3o, na partida seguinte esse mesmo juiz vira auxiliar t\u00e9cnico daquela equipe vencedora. N\u00e3o \u00e9 mais do que suspeito isso?<\/p>\n\n\n\n

Nenhum jogo \u00e9 justo se o juiz da partida escolhe um lado. E foi isso que aconteceu com Lula, que foi retirado da partida pelo juiz parcial para que outro pudesse vencer<\/a>. Lula foi preso em 2018 para que Jair Bolsonaro pudesse vencer as elei\u00e7\u00f5es. Craque que \u00e9, se Lula estivesse em campo, Bolsonaro n\u00e3o teria chance. E mais, depois de prender o craque e retira-lo da disputa, Moro virou ministro de Jair Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n

Mas a Justi\u00e7a prevaleceu, reconheceu a suspei\u00e7\u00e3o do ex-juiz S\u00e9rgio Moro e anulou a partida<\/a>, quer dizer, os processos contra Lula julgados por Moro. Relativizar esse resultado s\u00f3 demonstra o desapre\u00e7o de torcedores e t\u00e9cnicos dos times advers\u00e1rios pelas regras do jogo.<\/p>\n\n\n\n

A vit\u00f3ria de Lula no caso de Atibaia<\/a>, por exemplo, \u00e9 mais do que absolvi\u00e7\u00e3o, \u00e9 a aus\u00eancia de processo. A rejei\u00e7\u00e3o da den\u00fancia pela Justi\u00e7a Federal significa dizer que n\u00e3o h\u00e1 qualquer acusa\u00e7\u00e3o contra o ex-presidente. N\u00e3o h\u00e1 crime!<\/p>\n\n\n\n

No caso do Quadrilh\u00e3o (aqueles do powerpoint), que apontava Lula como chefe de uma organiza\u00e7\u00e3o criminosa, por absoluta falta de provas a Justi\u00e7a o absolveu. Ent\u00e3o o juiz afirmou que a den\u00fancia simplesmente tentava criminalizar a atividade pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

A regra \u00e9 clara: Lula inocentado!<\/h2>\n\n\n\n

Assim como no futebol, a regra, na legisla\u00e7\u00e3o brasileira, \u00e9 clara. A lei estabelece apenas dois status jur\u00eddicos: inocente ou culpado. Assim, se Lula n\u00e3o foi culpado por ter sido investigado e condenado em um processo corrompido pela parcialidade, ent\u00e3o ele, e qualquer outro cidad\u00e3o que enfrente situa\u00e7\u00e3o semelhante, \u00e9 inocente.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e3o \u00e9 dif\u00edcil entender. Mais dif\u00edcil, certamente, \u00e9 o malabarismo que se faz para n\u00e3o reconhecer que Lula foi inocentado.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Fim da partida. Vit\u00f3ria do Brasil<\/h2>\n\n\n\n

Lula sempre confiou na Justi\u00e7a e nunca aceitou trocar sua dignidade por liberdade, pois sabia que mais cedo ou mais tarde a verdade seria revelada e que aqueles que diziam ser Lula ladr\u00e3o seriam desmentidos pelos fatos e pelos tribunais.<\/p>\n\n\n\n

E o craque est\u00e1 de volta aos campos, mais preparado do que nunca pra fazer o Brasil vencer a intoler\u00e2ncia, a fome e as injusti\u00e7as sociais.<\/p>\n\n\n\n

Lula \u00e9 inocente! Confira as 26 vit\u00f3rias de Lula na Justi\u00e7a<\/h2>\n\n\n\n

1. Caso Tr\u00edplex do Guaruj\u00e1.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

A defesa de Lula provou que ele nunca foi dono, recebeu ou foi beneficiado pelo im\u00f3vel que, na verdade, pertencia \u00e0 OAS. O caso foi anulado pelo STF em duas decis\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

2. Caso S\u00edtio de Atibaia.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

A defesa de Lula provou que ele nunca recebeu dinheiro da Odebrecht para pagar reformas o s\u00edtio, que tamb\u00e9m n\u00e3o era dele. A transfer\u00eancia de de R$ 700 mil da empresa, que consta na den\u00fancia, foi feita para um diretor desta e n\u00e3o para obras no s\u00edtio. Assim, o caso foi anulado pelo STF.<\/p>\n\n\n\n

3. Tentativa de reabrir o Caso do S\u00edtio de Atibaia.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

A defesa de Lula provou que n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel reabrir a a\u00e7\u00e3o penal contra ele pelas reformas do s\u00edtio de Atibaia, que jamais foi seu. Assim, a ju\u00edza da 12\u00aa Vara Federal e Bras\u00edlia acolheu os argumentos da defesa e rejeitou o pedido de reabertura do procurador da Rep\u00fablica Frederico Paiva.<\/p>\n\n\n\n

4. Caso do Terreno do Instituto Lula.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

A defesa provou que o Instituto nunca recebeu doa\u00e7\u00e3o de terreno, ao contr\u00e1rio do que dizia a den\u00fancia da Lava Jato, e sempre funcionou em sede pr\u00f3pria. Portanto, o caso foi anulado pelo STF.<\/p>\n\n\n\n

5. Caso das Doa\u00e7\u00f5es para o Instituto Lula.<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

A defesa  de Lula provou que as doa\u00e7\u00f5es de pessoas f\u00edsicas de mais de 40 empresas brasileiras e de outros pa\u00edses para o Instituto Lula, entre 2011 e 2015, foram todas legais. Assim, caso anulado pelo STF.<\/p>\n\n\n\n

6. \u201cQuadrilh\u00e3o do PT\u201d.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

A acusa\u00e7\u00e3o leviana e grave dizia que Lula era o chefe de uma organiza\u00e7\u00e3o criminosa que drenava recursos de estatais como a Petrobras. A 12\u00aa Vara da Justi\u00e7a Federal de Brasil arquivou a den\u00fancia por verificar que que o Minist\u00e9rio P\u00fabico Federal acusou sem apontar nenhum crime, nenhum ato ilegal ou de corrup\u00e7\u00e3o que tivesse sido praticado por Lula, seus ex-ministros ou por dirigentes do PT acusados junto com ele. O juiz afirmou que a den\u00fancia simplesmente tentava criminalizar a atividade pol\u00edtica. O caso foi encerrado e Lula absolvido.<\/p>\n\n\n\n

7. \u201cQuadrilh\u00e3o\u201d II. <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

A 12\u00aa Vara da Justi\u00e7a Federal de Bras\u00edlia rejeitou den\u00fancia semelhante \u00e0 anterior.<\/p>\n\n\n\n

8. Caso Delc\u00eddio.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

A defesa de Lula provou ser falsa a dela\u00e7\u00e3o premiada do ex-senador Delc\u00eddio do Amaral. A 10\u00aa Vara da Justi\u00e7a Federal de Bras\u00edlia absolveu Lula e n\u00e3o houve sequer recurso da acusa\u00e7\u00e3o, visto fragilidade das acusa\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

9. Caso Palestras do Lula.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

Inqu\u00e9rito aberto na Vara Federal de S\u00e9rgio Moro, em dezembro de 2015, que acusava Lula de simular a realiza\u00e7\u00e3o de palestras, em mais um farsa da Lava Jato. A defesa provou com provas robustas que todas as 72 palestras de Lula<\/strong> organizadas pela empresa LILS, entre 2011 e 2015, realmente foram realizadas. A PF e o MP  tiveram de reconhecer que as palestram foram realizadas sem qualquer ilicitude ou simula\u00e7\u00e3o. A legalidade das palestras teve de ser reconhecida em decis\u00e3o da ju\u00edza substituta de Moro, Gabriela Hardt. Caso encerrado, reconhecendo a inoc\u00eancia de Lula<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

10. Caso da Lei de Seguran\u00e7a Nacional.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

Moro, j\u00e1 ministro da Justi\u00e7a, requisitou \u00e0 PF a abertura de inqu\u00e9rito contra Lula, com base na Lei de Seguran\u00e7a Nacional. Em seguida, Lula foi intimado e prestou depoimento \u00e0 PF. O inqu\u00e9rito foi arquivado pela 15\u00aa Vara Federal Criminal de Bras\u00edlia.<\/p>\n\n\n\n

11. Caso do filho de Lula (touchdown<\/em>).<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

A defesa demonstrou serem falsas as acusa\u00e7\u00f5es do MP contra Luiz Claudio Lula da Silva pela atua\u00e7\u00e3o de sua empresa de eventos esportivos Touchdown<\/em>. Por fim, a den\u00fancia foi rejeitada  pela 6\u00aa Vara Federal Criminal de S\u00e3o Paulo.<\/p>\n\n\n\n

12. Caso do irm\u00e3o de Lula.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

A defesa provou que n\u00e3o havia ilegalidade, fraude ou favorecimento nos servi\u00e7os que frei Chico, um dos irm\u00e3os de Lula, prestou \u00e0 Odebrecht antes de o ex-presidente ser eleito. A 7\u00aa Vara Federal Criminal de S\u00e3o Paulo rejeitou a den\u00fancia falsa. Sendo assim, caso encerrado e mais uma vez Lula foi inocentado.<\/p>\n\n\n\n

13. Caso do sobrinho de Lula.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

A defesa provou que n\u00e3o houve irregularidade, ilegalidade nem favorecimento na subcontrata\u00e7\u00e3o de uma empresa de um sobrinho do ex-presidente para uma obra da Odebrecht em Angola e que Lula n\u00e3o recebeu qualquer valor decorrente dessa rela\u00e7\u00e3o contratual. O Tribunal Regional Federal da Primeira Regi\u00e3o trancou o caso porque a den\u00fancia era inepta (sem condi\u00e7\u00f5es m\u00ednimas para ser processada).<\/p>\n\n\n\n

14. Caso Invas\u00e3o do Tr\u00edplex.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

A 6\u00aa Vara Federal Criminal de Santos rejeitou a den\u00fancia do MP referente ao protesto que integrantes do MTST fizeram contra a condena\u00e7\u00e3o injusta de Lula, em abril de 2018.<\/p>\n\n\n\n

15. Caso Carta Capital.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

Investiga\u00e7\u00e3o encaminhada \u00e0 Justi\u00e7a Federal de S\u00e3o Paulo. Falsamente, a Lava Jato tentou caracterizar como ilegais contratos de patroc\u00ednio da Carta Capital com a Odebrecht. Por fim, o pedido de arquivamento do procedimento foi feito pela pr\u00f3pria PF.<\/p>\n\n\n\n

16. Caso MP 471.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

Lula foi acusado de receber contrapartida pela edi\u00e7\u00e3o d Medida Provis\u00f3ria 4771, que prorrogou incentivos \u00e0 ind\u00fastria automobil\u00edstica. Mas em seguida, o pr\u00f3prio MPF pediu a absolvi\u00e7\u00e3o de Lula, concedida pelo Ju\u00edzo da 10\u00aa Vara Federal de Bras\u00edlia, que considerou n\u00e3o haver justa causa para manter a a\u00e7\u00e3o. Sendo assim, Lula foi inocentado mais uma vez.<\/p>\n\n\n\n

17. Caso da Guin\u00e9.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

O ex-presidente foi falsamente acusado de praticar tr\u00e1fico internacional de influ\u00eancia e lavagem de dinheiro porque o Instituto Lula recebeu uma doa\u00e7\u00e3o oficial de uma empresa brasileira que atua na Guin\u00e9 Equatorial. O TRF3 trancou a a\u00e7\u00e3o penal em habeas corpus impetrado pela defesa de Lula por reconhecer que n\u00e3o havia elementos que justificassem a tramita\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

18. Caso BNDES Angola.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

Essa den\u00fancia foi baseada na a\u00e7\u00e3o penal conhecida como Quadrilh\u00e3o do PT, em que Lula foi absolvido<\/strong> a pedido do pr\u00f3prio MPF. A a\u00e7\u00e3o, sem provas, tamb\u00e9m utilizava elementos vindos de Curitiba e declarados nulos pela decis\u00e3o do STF que reconhece a suspei\u00e7\u00e3o de Moro. A\u00e7\u00e3o penal trancada e encerrada.<\/p>\n\n\n\n

19. Caso Costa Rica Leo Pinheiro<\/a>.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

Investiga\u00e7\u00e3o advinda da dela\u00e7\u00e3o de Leo Pinheiro, que inicialmente acusava Lula de tr\u00e1fico internacional de influ\u00eancia na Costa Rica para favorecer a empresa OAS. Mas ningu\u00e9m ouvido pela PF confirmou a vers\u00e3o de L\u00e9o Pinheiro. Al\u00e9m disso, o pr\u00f3prio executivo negou qualquer pagamento de vantagem indevida ao ex-presidente Lula em novo depoimento e em declara\u00e7\u00e3o de pr\u00f3prio punho. Assim, a investiga\u00e7\u00e3o foi trancada por falta de provas.<\/p>\n\n\n\n

20. Segunda tentativa de reabrir o Caso S\u00edtio de Atibaia. <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

12\u00aa Vara Federal de Bras\u00edlia rejeitou novamente o pedido do MPF para reabrir o s\u00edtio de Atibaia porque n\u00e3o havia provas, j\u00e1 que as utilizadas pela acusa\u00e7\u00e3o foram fabricadas pela Lava Jato e anuladas pelo STF.<\/p>\n\n\n\n

21. Caso da sonega\u00e7\u00e3o de impostos sobre im\u00f3veis alheios.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

Lula foi acusado de n\u00e3o pagar impostos sobre reformas no tr\u00edplex de Guaruj\u00e1 e no s\u00edtio de Atibaia, im\u00f3veis que nunca foram do ex-presidente. O inqu\u00e9rito era baseado em provas forjadas pela Lava Jato e consideradas nulas por decis\u00e3o do STF. Sendo assim, o pr\u00f3prio MPF concordou com os argumentos da defesa e a 1\u00aa Vara Federal de S\u00e3o Bernardo do Campo arquivou o caso.<\/p>\n\n\n\n

22. Caso dos filhos de Lula<\/strong>.<\/h3>\n\n\n\n

O inqu\u00e9rito acusava Fabio Luis, Marcos Cl\u00e1udio e Sandro Lula da Silva de suposta sonega\u00e7\u00e3o de impostos por pagamentos feitos entre suas empresas. Mais uma vez, den\u00fancia baseada em evid\u00eancias forjadas pela Lava Jato. Por fim, o MPF concordou com os argumentos da defesa e a 5\u00aa Vara Federal Criminal de S\u00e3o Paulo arquivou o caso, por falta de provas.<\/p>\n\n\n\n

23. Arquivamento do caso Tr\u00edplex do Guaruj\u00e1. <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

A Justi\u00e7a Federal de Bras\u00edlia encerrou definitivamente o caso e determinou o arquivamento do processo relativo ao Tr\u00edplex do Guaruj\u00e1. Al\u00e9m disso, o MP n\u00e3o ofereceu nova den\u00fancia por falta de provas.<\/p>\n\n\n\n

24. Suspens\u00e3o do caso Ca\u00e7as Gripen<\/strong>.<\/h3>\n\n\n\n

A robusta decis\u00e3o do STF acolheu os elementos apresentados pela defesa do ex-presidente e reconheceu que a a\u00e7\u00e3o penal fazia parte do \u201cPlano Lula\u201d, engendrado por integrantes da extinta Lava Jato. Mais uma prova do intenso Lawfare de que Lula foi v\u00edtima, uma vez que a recomenda\u00e7\u00e3o para a compra das aeronaves foi das For\u00e7as Armadas, por meio da FAB, em parecer de cerca de 30 mil p\u00e1ginas, sem nenhuma interfer\u00eancia de Lula.<\/p>\n\n\n\n

25. Arquivamento do caso \u201cobstru\u00e7\u00e3o de Justi\u00e7a\u201d.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

A premissa da acusa\u00e7\u00e3o por obstru\u00e7\u00e3o de Justi\u00e7a relacionada \u00e0 nomea\u00e7\u00e3o de Lula como ministro da Casa Civil baseava-se em farsa criada pela Lava Jato, j\u00e1 afastada pela Justi\u00e7a por meio da absolvi\u00e7\u00e3o de Lula no caso conhecido como Quadrilh\u00e3o. Assim, o pr\u00f3prio MPF reconheceu no parecer que, diante da comprovada inexist\u00eancia de uma organiza\u00e7\u00e3o criminosa, imposs\u00edvel cogitar-se da pr\u00e1tica do delito.<\/p>\n\n\n\n

26. Arquivamento do caso \u201cministr\u00e3o\u201d.<\/strong> <\/h3>\n\n\n\n

A decis\u00e3o trata da den\u00fancia que visou criminalizar a nomea\u00e7\u00e3o do ex-presidente para ministro da Casa Civil durante o governo da ex-presidenta Dilma Rousseff. Contudo, ap\u00f3s mais de seis anos de investiga\u00e7\u00e3o, a a\u00e7\u00e3o foi arquivada por prescri\u00e7\u00e3o.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ent\u00e3o, muita conversa rola solta por a\u00ed sobre a inoc\u00eancia de Lula. Tem os que s\u00e3o do time que acredita<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":12193,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"colormag_page_container_layout":"default_layout","colormag_page_sidebar_layout":"default_layout","footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-12191","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-geral"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/itapicurufm.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12191","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/itapicurufm.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/itapicurufm.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/itapicurufm.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/itapicurufm.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12191"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/itapicurufm.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12191\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12194,"href":"https:\/\/itapicurufm.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/12191\/revisions\/12194"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/itapicurufm.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/12193"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/itapicurufm.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12191"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/itapicurufm.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=12191"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/itapicurufm.com.br\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=12191"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}